INDEX SITE
"le cirque"

Le cerveau peut t'il capter "tout seul" un "signal"?
On peut techniquement "parler dans la tête" des gens.
 cilaos-et-electrosensibles_reflexion-longue.html page avec les questionnements approfondis
 a-savoir-le-wifi-reflexion-longue.html page avec les questionnement approfondis

Cilaos est-il vivable pour les électrosensibles ?
Pas plus qu'une autre ville.

Il serait bien dommage qu'une "ville de cure" devienne un lieu où l'on risque encore des problèmes de santé! Mais nous sommes sur une île avec une population jeune avide de modernité et de nouvelles technologies et tous sont très heureux de leur téléphone et d'internet.
Et c'est si pratique le wifi pour tous ces gens, touristes, ou jeunes, qui ont besoin d'une connexion internet... partout qu'on parle de couvrir TOUTE région habitée...

Ce qui choque le plus à Cilaos est de voir d'imposantes antennes relais... directement dans la ville.
Il faut dire que elles étaient là avant la révolution du numérique, et sont "mieux là" que "plantées dans la nature"... C'est plus facile, et moins laid..
Mais du coup, les habitants vivent avec!

Pas mal du tout!
Le coup de la crèche sous l'antenne la plus puissante de la région!

Cette antenne là semble le plus généreuse en signal radio. Ce n'est pas du wifi mais du 400-500MHz.
La crèche n'est pas à l'endroit le pire (les ondes ne sont pas émise principalement vers le bas de l'antenne mais "en face"). Champs à peu près de -15dBm
Le pire c'est le collège, plus loin mais bien dans le plan de rayonnement de l'antenne.
Faut habituer les enfants...

La gendarmerie est passée au numérique et son antenne génère en continu 24h sur 24, un signal de balise qui provoque localement des champs de -15dBm, soit 20 miliwatts/mètres carrés au lieu de la prise de vue et plus de -55 dBm à la Roche Merveilleuse. L'appareil de mesure étant rudimentaire, peu précis on retiendra qu'il s'agit de champs très forts qui ne posaient pas de problèmes AVANT que la modulation numérique, plus agressive et constante se généralise et impose une émission constante 24h sur 24 au lieu de temps en temps.

Le "QSB" (variation périodique du signal reçu) observé  en se déplaçant signale, à proximité des murs ou s'est installé un réseau d'ondes stationnaires, des maxi espacés au minimum de de 29-30 cm...
Il semble donc que ce soit du 60cm de longueur d'onde... Du 480MHz à 500 MHz... juste en dessous de la bande télé.

Pas mal!
Dans les bas: vers Grande Anse: Palmier-antenne-relais.
201303311010-.jpg
Ce qui a fait crever l'herbe c'est de l'herbicide (pas encore les ondes!)

La gendarmerie a "toujours" été là, le collège aussi... avant l'an 2000, avant le numérique.

Mais la technologie a changé!  De communications intermittentes (et rares) pour talkie walkie qui ouvraient le relais au squelche ou au code sélectif le temps d'une communication, et en FM, nous sommes passés à une émission continue de numérique par impulsions, cela pour des réseaux d'ordinateurs, 24h/24, et la nuisance radioélectrique est absolument incomparable avec celle de l'ancien système...
- Par ce que c'est en continu
- Par ce que c'est un mode de modulation par impulsions.

La solution dans ce type de cas existe: déporter toutes les communications dans un faisceau herztien avec deux paraboles "qui se regardent" (dans les 5 à 10 GHz très directifs) et placer l'antenne principale (qui irradie entre 300 et 3GHz, pour ce cas là 0.5 GHz) loin des habitations, sur un relief avoisinant, et dominant de très haut toute habitation, de sorte à éviter que trop  d'ondes ne s'échouent, à peine parties de l'antenne, dans des habitations d'altitude voisine.

Incompréhension dramatique...