Il serait bien dommage qu'une "ville de cure" devienne un lieu où l'on risque encore des problèmes de santé! Mais nous sommes sur une île avec une population jeune avide de modernité et de nouvelles technologies et tous sont très heureux de leur téléphone et d'internet.
Et c'est si pratique le wifi pour tous ces gens, touristes, ou jeunes, qui ont besoin d'une connexion internet... partout qu'on parle de couvrir TOUTE région habitée...

Ce qui choque le plus à Cilaos est de voir d'imposantes antennes relais... directement dans la ville.
Il faut dire que elles étaient là avant la révolution du numérique, et sont "mieux là" que "plantées dans la nature"... C'est plus facile, et moins laid..
Mais du coup, les habitants vivent avec!

La gendarmerie est passée au numérique et son antenne génère en continu 24h sur 24, un signal de balise qui provoque localement des champs de -15dBm, soit 20 miliwatts/mètres carrés au lieu de la prise de vue et plus de -55 dBm à la Roche Merveilleuse. L'appareil de mesure étant rudimentaire, peu précis on retiendra qu'il s'agit de champs très forts qui ne posaient pas de problèmes AVANT que la modulation numérique, plus agressive et constante se généralise et impose une émission constante 24h sur 24 au lieu de temps en temps.

Le "QSB" (variation périodique du signal reçu) observé  en se déplaçant signale, à proximité des murs ou s'est installé un réseau d'ondes stationnaires, des maxi espacés au minimum de de 29-30 cm...
Il semble donc que ce soit du 60cm de longueur d'onde... Du 480MHz à 500 MHz... juste en dessous de la bande télé.

Pas mal!
Dans les bas: vers Grande Anse: Palmier-antenne-relais.

Ce qui a fait crever l'herbe c'est de l'herbicide (pas encore les ondes!)
C'est le téléphone coco..

CE N'EST PAS DU WIFI, mais tout de même déjà de l'UHF, une gamme d'onde qui a déjà une assez forte interraction avec le corps humain... Les UHF, inférieures à la longueur d'onde de 3m (supérieure à 100MHz) résonnent plus facilement avec un corps humain qui alors peut se comporter comme une antenne accordée: Un réseau d'ondes stationnaire peut se créer dans le corps humain des que celui ci est plus grand qu'une demi longueur d'onde, et ceci augmente l'impact des ondes dans l'organisme des que l'on dépasse 90 MHz..
On se rend compte à quel point l'organisme interragit avec les ondes, au lieu de le traverser, en se déplaçant dans une pièce où un poste de radio FM capte ou ne capte pas suivant où l'on se trouve dans la pièce.
La gendarmerie a "toujours" été là, le collège aussi... avant l'an 2000, avant le numérique.

Mais la technologie a changé!  De communications intermittentes (et rares) pour talkie walkie qui ouvraient le relais au squelche ou au code sélectif le temps d'une communication, et en FM, nous sommes passés à une émission continue de numérique par impulsions, cela pour des réseaux d'ordinateurs, 24h/24, et la nuisance radioélectrique est absolument incomparable avec celle de l'ancien système...
- Par ce que c'est en continu
- Par ce que c'est un mode de modulation par impulsions.

La solution dans ce type de cas existe: déporter toutes les communications dans un faisceau herztien avec deux paraboles "qui se regardent" (dans les 5 à 10 GHz très directifs) et placer l'antenne principale (qui irradie entre 300 et 3GHz, pour ce cas là 0.5 GHz) loin des habitations, sur un relief avoisinant, et dominant de très haut toute habitation, de sorte à éviter que trop  d'ondes ne s'échouent, à peine parties de l'antenne, dans des habitations d'altitude voisine.

Les électrosensibles s'ignorent souvent, ils seraient 1 à 3% de la population.
Ils se déclarent nombreux dans les cadre de vie où règne déjà depuis longtemps les autres stress..  ce n'est pas QUE psychologique: ils détectent le signal, comme démontré dans cette émission.

Les personnes électrosensibles sont trop souvents considérés comme "folles qui ont des accouphènes".
Comme certaines personnes ont besoin de calme pour revivre, d'autres ont besoin de zones blanches..
Ces personnes là sont du coup des gêneuses.. elles sont "toujours là pour râler et empêcher les autres de vivre"..
Certaines semble faire de projection mentales et se rendent malades de la peur d'être malade, transférant un problème affectif sur les ondes et décribilisant les personnes qui ont une réelle hypersensibilité aux ondes...

Une émission de la télévision suisse explique cela bien mieux que nous
elle est téléchargeable (faite clic droit "enregistrez sous" et ouvrez ensuite ce fichier avec un lecteur vidéo du genre VLC)
http://prisedechou.free.fr/20090303-abe_ondes_vous_etes_cernes.mp4
 
 

Un vrai champ mètre donne avec des indications de champs, une analyse spectrale, et en plus permet d'écouter l'enveloppe de modulation.

Cet appareil là a tout de même un haut parleur qui permet d'écouter la résultante du redressement de la tension induite par toutes les ondes et avec l'habitude, de recconaître les réseaux à "leur musique"
Il est utile pour savoir si l'ordinateur se connecte par le wifi ou non, si la boxe est bien désactivée...

Faisons avec ce qu'on a... On mesure tout en vrac et quand la gendarmerie couvre le wifi, vu que l'expérience montre que le téléphone de poche capte de justesse les réseaux de plus de 55dBm, on peut déduire que le wifi est présent.

Il s'avère en tout cas banal que dans les rues de Cilaos, le champs radio électrique soit... 10 million de fois plus fort que ce qui permet d'entendre parler dans un talki walki.

Ces ondes semblent plutôt vers les 400MHz et ne sont pas, très heureusement, du WI-FI..
En dehors de cette puissante émission de la gendarmerie, dans les rues de Cilaos, on a du wifi domestique provenant simplement des boxes des habitants les mieux placés...
On a aussi une antenne SFR dans la ZAC Roland Garros (atteint -35 dBm au plus près de l'antenne) une antenne de téléphonie mobile sauf erreur vers les sapeurs pompier qui ne fait pas plus réagir l'appareil ici montré (en se mettant à l'abri de l'antenne de la gendarmerie).

Mais ces mesures peuvent évoluer: Sujet d'inquiétude.
Ce piètre appareil ne montre que la partie émergée de l'Iceberg "onde", ce qui est Très fort...

Coloriage en cours 8 à 11 septembre 2014 impact de l'antenne de la gendarmerie (le wifi seul dépasse rarement le vert, du moins, jusqu'à qu'apparaissent les nouvelles boxes équipés de DECT.

 
 

Bleu signifie que l'appareil ne fait pas de réaction, ce qui reste encore compatible avec du wi-fi à condition d'avoir un bon récepteur (expérience faite d'une boxe encore accessible à une tablette mais pas assez forte pour faire réagir l'appareil soit des conditions de wi-fi faible qui ne convient pas aux smartphones et aux téléphone étant donné leur plus faible sensibilité).

à propos du wifi Des solutions?
La pire: antenne unique à forte puissance pour une large zone..
La meilleure: des points d'accès à faible puissance et mieux encore, des cellules éclairées de loin par des antennes directives placées en hauteur, et disposant d'une puissance équivalente à celle de l'utilisateur client avec un champs limité à 5 microwatts par mètre carré.

Que fait-on  sinon.. avec juste 1 watt?

si on fait de la wifi, avec 1 watt, on a une portée sur 1km carré compte tenu des mauvaises antennes des récepteurs de particuliers, et ce n'est même pas dit qu'on arrive à couvrir Cilaos-centre avec une batterie d'antennes!!!
Rappelons que aucune émission ne doit dépasser 100mW par antenne-relai, autrement dit "1 watt" est la somme de plusieurs points d'accès.

Et les GSM alors?
Les nuisances sont infimes à coté d'un relais wi-fi: (et pourtant que de problèmes déjà près des antennes relais en ville!!)
- Il y transite des centaines de fois moins de données et le champs radio électrique global est du coup bien plus faible en moyenne
- ce n'est pas, justement du 2.4GHz...
- le 3G correspond à un bon compromis pour accéder au web tout de même si besoin: le débit reste faible et du coup la modulation pas trop agressive, mais ça serait du 2.1 GHz déjà plus nocif que le 0.9 et 1.8 GHz du GSM...
- le 4G devient préoccupante avec des champs atteignant 40 volts/mètres [traduire en dBm], mais n'est tout de même pas, très heureusement, sur le 2.4GHz.. Pourtant la 4G provoque déjà des problèmes en raison de l'intensité des ondes prévues pour des débits supérieurs au wi-fi (télécharger un film en 5mn sur son téléphone et partager les vidéos sur face book!!! et à quel prix pour la santé).

Remarque sur la 4G...
La 4G s'autorise des puissance énormes (il peut y avoir des champs de 40 volts/mètres soit 4.4 watts/mètres-carrés  avec des débits énormes ce qui menace la santé du coup pire que le ferait un wifi extérieur, cela pour le plaisir de télécharger des films en 3mn sur un téléphone..
On remarque pourtant que la 3G et la 4G sont les même spécifications... Sauf qu'avec la 4G il faut que les relais soient plus près et le réseau plus dense.

Cela dit, il faudrait faire un choix entre la santé et la possibilité de télécharger des films en 3mn sur son smartphone et de partout... Le bon compromis est de juste garder des lieux de passages et des points d'accès pour cela. Mais le jeune enfant de notre société voudrait avoir tout et tout de suite et sans contrainte... même pas la contrainte de se rendre à "un point d'accès".

La 4G est si toxique à cause de ses champs extrêmement fort. Pourquoi s'y abboner si on a déjà internet?!

Du wifi communautaire avec des conditions qui suffisent pour une navigation internet de base est préférable au 4G, à condition de refuser l'installation de 4G (surtout la bande 2.6 GHz!), car ce qui est inquiétant dans cette histoire est de cumuler les "ingrédients" d'une soupe d'ondes de toutes sortes, qui seraient sans problème si une sorte était choisie et utilisé isolément, mais qui toutes ensemble deviennent à force de cumul une soupe toxique.

Enfin, la 3G ou la 4G donne internet mais pas pour les touristes qui débarquent avec leur forfait métropole, donc ces touristes ne lirons pas ce site "surplace" autrement qu'avec le wifi communautaire...
 

Bon... assez écrit là dessus..