De plus ce signal est très fort: La puissance est bien de l'ordre de 100mW si ce n'est pas carrément 500, et en pratique, aussi fort qu'un GSM à quelques cm lorsque ce dernier est utilisé proche d'un réseau (auquel cas le GSM n'émet qu'avec quelques miliwatts pour économiser l'énergie quand le relais signale que c'est suffisant).
Dans la case, dans la pièce où se trouve la boxe.. le signal est plusieurs milliers de fois plus fort que ce qui suffit pour se connecter (peut atteindre plusieurs volts par mètre). Cela ressemble au DECT, et est "à fond" 24h sur 24.
Quand on voit le prix d'un affichage LCD et des voyants clignotant, à comparer d'un bête coupe circuit.. pourquoi ne pas avoir prévu un coupe circuit pour le DECT et ainsi pouvoir l'arreter? depuis le temps que les utilisateurs demandent de pouvoir choisir de couper ou non ce système...

il est dit (et on ne peux pas en discuter plus avec des techniciens) que.
- Les seuls effets des ondes sont thermique.
- Que la nature de la modulation ne change en rien les effets sur le corps humain.
- Que un petit appareil sommaire qui détecte simplement la HF et en redresse le signal mesure n'importe quoi, indique rien et qu'alors on n'a rien à dire même si il révèle la présence d'un champs radio-électrique pulsé (ATTENTION! c'est non pas le mode de modulation qui provoque ces pulsations, mais le multiplexage temporel).

Sans artillerie lourde, matériel de plusieurs milliers d'Euros et rapports confirmés on ne peux même pas demander des précautions aux opérateurs, c'est comme avec les pesticides à leur débuts, si on sent seulement que ça "pue" on ne peux rien dire.

Pas gênant? vraiment?

retenez que

1 - il faut pour se connecter en wifi -55 dBm environ de l'ordre de un millionème de watts par mètre carré de surface réceptrice. Cette densité de puissance ne pose pas de problèmes à court terme et ne devrait même pas géner les électrosensibles dans les lieux de passage ou même de court séjour.
Mais en pratique en raison de la facilité, de la simplicité.. on a souvent  des champs 1000 à 10000 fois plus forts (de 1 à 20 mW par mètre carré, qui sont au dessus de 0.6 volts/mètre).

2 - La toxicité du wifi et du DECT proviendrait surtout du fait que c'est la fréquence qui agit sur l'eau des cellules (2.4 GHz) et que la modulation est par impulsions (signal intermittent pour multiplexage temporel),

Les ondes ont deux mode de toxicité:
a) la résonnance directe avec des éléments corporels qui font antenne et qui chauffent localement: par exemple le globe occulaire est une antenne demi-onde du 10GHz et les yeux cuisent comme du blanc d'oeuf avec des puissance encore accessible à un radio amateur moyen... (accidents avec les antenne cornets et des émetteurs de quelques watts). sur 3GHz une résonnance se produit avec les circuit de l'oreille interne et le cerveau.
b) la résonnance induite par l'enveloppe de modulation.. une modulation par impulsion a des effets ajoutés du fait que la résonnance "basse fréquence" se transmet, généralement à des molécules complexes, ADN, ARN, enzymes. Les impulsions déclenchent des dysfonctionnement dans la chimie cellulaire. Sur 3GHz une modulation "convenable" peut induire, comme avec les ultrasons inaudibles directement... une sensation auditive

3 - Nous avons une problématique de cumul.  Du wifi "pour tous" qui s'ajoute dans la rue et en extérieur au wifi déjà présent et en excès dans la plupart des intérieurs, qui s'ajoute aux impulsions numérique du relais de la gendarmerie, des GSM, du 3G et de la 4G, en plus des champs électriques de tous nos appareils.

4 - Le wifi et le DECT est imposé d'office même pour ceux qui n'en veulent pas. Aux dernières nouvelles, la boxe noire de chez Orange (offre magic 2014) ne permet plus la désactivation du signal radio: désactiver le wifi ne fait que de rendre le réseau invisible pour l'ordinateur mais ne coupe pas l'émission des ondes.

5 - Le wifi est, dans l'usage domestique courant, 1000 fois trop fort. Du coup, le signal dépasse les limites compatibles avec la santé pour l'utilisateur et à son insu.
Un émetteur de 100mW sur 1.2 GHz peut transmettre une émission de télé à 100km, tandis qu'une boxe internet se sert d'une puissance équivalente à 2.4GHz  pour porter à quelques mètre dans une pièce!

6- L'essentiel de la pollution radio électrique provient de la boxe qui émet un signal de balise permanent. L'ordinateur transmet peu de données, n'émet pas de signal de balise mais seulement des trains d'ondes sporadiques. Le canal "montant" contient rarement plus du centième du débit que la voie descendante d'où une modulation moins impactante, peu soutenue.
 

La densité de puissance à 1 ou 2m d'une boxe, correspond ainsi, à CILAOS à l'utilisation d'un GSM juste près de sa tête.
En effet, le GSM n'est pas "à fond", il ajuste sa puissance à la proximité du relais et Cilaos est bien desservi.

LES GSM sont bien moins polluants que les 3G et 4G. Le GSM transporte en fait l'équivalent du bas débit, c'est une modulation moins large, qui a moins besoin de puissance pour se démarquer du "bruit de fond".

Alors qu'il est conseillé de ne pas dépasser pour le téléphone portable 20mn par jour, la boxe émet un signal bien plus fort, constant, 24h sur 24.
Avoir une boxe a quelques mètre, c'est donc comme "passer sa vie" au téléphone portable, qui plus est serait non pas sur 800MHz mais 2.4 GHz, on dépasse ainsi facilement les 12h par jours d'exposition, soit 36 fois plus qu'au téléphone... à moins de ne pas habiter chez soi.

Pour le champs minimal qui permet une connexion.. Nous trouvons 1 à 3 microwatts par mètre carré.

Dans le cadre du "wifi pour tous" pour "toute l'île", Nous devrions veiller à ce que cela ne nous expose pas à des champs de plus de -53 dBm (soit 3 microwatts/mètre carré)

3 microwatts par mètre carré est comme une boxe internet à 100m, et l'intensité est alors un 15eim de ce que les normes autorisent pour les champs radio électriques à large bande diffusés dans l'espace public (-45dbM pour 50Mhz de largeur de canal),
 

Le besoin: les touristes n'ont que des téléphones hors forfait et ils veulent consulter internet (et potentiellement lire ce site même) pour se renseigner plutôt que de téléphoner si encore ils savent à qui téléphoner , ils ne savent pas où aller... La solution la plus humaine serait de demander simplement au premier venu ici présent physiquement là même sur le chemin... Mais c'est ainsi: les gens prèfèrent le faire eux même avec leur petite boite magique. Et puis il pourrait y avoir des étrangers qui n'arrivent pas à communiquer avec les habitants...

Une boxe wifi de 100mW pourrait couvrir une surface de 300000 mètres carrés ou bien 30 hectares, porter à 309m à la ronde..
Hors ce n'est pas le cas... car une boxe rayonne comme une lampe sans son projecteur: presque TOUT de son émission est gaspillée ou perdue.
Afin, 100mW portent en réalité à 110m, la surface de 300 hectare est atteinte si tous les points du terrain à arroser étaient à cette distance là. On ne peut atteindre cette équivalence qu'avec une antenne directive qui éclaire une zone de loin ou une antenne dont le lobe de rayonnement est dosé de façon à émettre un champs uniforme à terre, rayonnant peu dessous mais plus fort près de l'horizontal (difficile si l'antenne n'est pas très en hauteur)

La majorité de ces ondes, en supposant la boxe à l'extérieur, pourvue de son antenne non directive, irait vers le ciel (sinon dans les murs): au moins  les 9 dixièmes se perdes, en plus de la moitié perdu "en l'air", et pour déjà ne pas perdre les ondes vers le ciel, il faut une antenne spéciale... Trop près de la boxe un champs inutilement fort (gaspillage aussi)
En pratique, une boxe porte sur guère plus que 1000m carré: la maison plus son terrain.. un facteur "300 fois moins" que la portée possible si on répartissait bien la même émission...

Pour recevoir le wifi (avec l'antenne incorporée de son appareil) on peut se contenter d'un champs de quelques microwatts par mètres carrés: plus est inutile.

retour