DOSSIER "HÉLICOS-AVION-ULM" K-K-FONI sur CILAOS Dossier audio
Il faudrait plutôt se demander si CILAOS MÉRITE SES TOURISTES..
Il faut considérer le tourisme "de masse" et de la surfréquentation...
Cilaos "se mérite"... Qu'en serait t'il de faire venir du monde, facilement, intensément, à la folie?
Cilaos est difficile d'accès, au mieux vous y irez par une route longue et impressionnante.
Cette route fait que Cilaos se mérite.
CILAOS NE PEUT PAS acceuillir du tourisme de masse.
De plus en plus
les touristes venu sur place à Cilaos profitent du bon qui reste: venir
après les hélico et les ULM, repartir sans passer la nuit, sont juste de passage
entre 10h du matin et 15h,
achetant et logeant dans les bas...
Pour Cilaos, après les aéronefs en
l'air qui se posent pas, regardent juste le décors en passant et fond du bruit, c'est de la
circulation
routière avec plus de passage dans des chemins, des pipis et cacas, des papiers cellulose, de
l'encombrement, de la pollution des cours d'eau, de dérangements dans
la forêt...
POUR AUCUN AUTRE APPORT..
Les sites de repos, les bassins, les sentiers...
saturent très vite d'un excès de fréquentation, et le calme est alors rompu et les touristes se gênent alors
entre eux, par leur trop grand nombre, avec ou sans bruit en l'air.
Cette surfréquentation correspond pourtant pour certains exploitants à "pas assez de touristes"
car ces touristes apportent peu chacun... ça pourrait être pire encore?!
Pas assez de touriste: il faudrait que ça soit, comme durant le rush d'octobre à décembre mais toute l'année, et 3 fois plus...
Pire même, par dessus cette surfréntation, vient en plus l'effet
induit du bruit du tourisme aérien qui contribue à chaque matin passer au lieu de rester.
Eux passent seulement, au dessus.
Mais "pourrissent la matinée" et l'ambiance positive de long séjours et induisent une tendance au tourisme de passage.
Le tourisme de luxe pour
quelques très riches ne sauverait t'il pas un peu la situation? des
touristes de luxes parqués dans leur hôtel, qui font un tour en ville
et dépensent un max...
Pourquoi pas ?
ils auraient l'avantage d'être moins nombreux alors que le tourisme pour tous provoque la surfréquentation.
Compter
faire profiter des lieux à une élite de touristes très riches
apportant chacun autant de devises qu'une multitude de touristes
"ordinairement riches" pourrait dans cette idée préserver la tranquilité des lieux et réduire le
besoin de compenser la médiocrité par la quantité.
C'est une réflexion très sérieuse..
Mais est ce pour autant de la QUALITÉ?
Peut
être que bien géré, une part de tourisme de grand luxe pourrait éviter cela.
De grand luxe... non! DE QUALITÉ.
Le tourisme de grand luxe n'est pas adapté à Cilaos et les valeurs
de qualité ne semble pas compatibles avec le cadre particulier de
CILAOS...
"IL FAUT TROUVER UN ÉQUILIBRE"
(Ce slogan résume la volonté de ceux qui veulent concillier.. même le maire, lui aussi me l'a sortit le 15 mars 2015)..
Mais "trouver" un équilibre sans faire de compromis aucun, en laissant
la liberté des uns de prendre tout le carreau à ceux qui leur ont donné un pied par gentillesse, sans même
tenter de concillier un tout, ça mène à l'ingérence.
ACTUELLEMENT LA QUALITÉ ENVIRONEMENTALE DE CILAOS NE PERMET PLUS D'ÊTRE
À LA HAUTEUR , cela autant d'étoiles que les hôtels peuvent en obtenir...
Le grand luxe est peu viable. Cilaos est tout simplement trop "bordélique" pour cela car VIVANT.
Faut
t'il que Cilaos renonce à tout ce "bordel" ce qui fait son charme. Il
n'y a plus de cochons au centre ville, faut t'il supprimer
coqs, poules, chiens, jeunes?
L'ambiance extérieure des endroits de "prestiges" que pourrait encore
offrir une grande pelouse avec piscine ouvrant sur le décors n'est plus
là.. enfin , pas le matin, de 6h à 11h... c'est tout de même un sacré
morceau de la journée...
Après il fait un temps incertain.. ou trop frais.
Cilaos a un défaut pour ce tourisme là: ses qualités justement. Tout
simplement retiré, loin de la mer, en montagne, avec un climat
pas tropical (mais hyperocéanique)..
Enfin, et c'est le point final: l'expérience cité par d'autre membres de
notre association dénonce que le tourisme de luxe, c'est des gens qui
viennent et dépensent "en vase clo" sans bénéfice pour la population,
pour le bénéfice d'une très petite minorité de personnes, et qui
demandent des aménagements qui tendent à sacager la nature (grosses
infrastructures, terrains de "jeu")...
"Il vaut mieux 5000 touristes qui viennent en car".
Le raisonnement de compenser l'impossibilité de surfréquentation par du
tourisme de grand luxe semble ne pas tenir la route, surtout avec 360
virages ou plus même.
Le grand luxe n'acceptera même pas la route de Cilaos: il faudrait les
déposer en hélico pour leur éviter les virages... et pour le bénéfice
de qui au final?
La réponse à cela est peut être que le "luxe" à souhaiter pour Cilaos,
justement ne soit pas ce luxe là (de simple "hôtel de luxe, piscine,
spa + transport aérien)... mais plutôt celui associé à un haut niveau
culturel, qui penche plus vers l'éco-tourisme.
La forêt primaire, le climat, les oiseaux, l'eau, mais aussi la variété
architecturale et "libérée" de Cilaos, son coté "vivant" sont UN
TRÉSOR. Celui là même qui est mis en danger, ou en retrait, par une
snobisation avec tourisme motorisé...
Le luxe serait plutôt d'avoir LE TEMPS DE RESTER et de profiter des lieux en l'état AUTHENTIQUE.
Mais la qualité d'un séjour se paye tout de même en raison de l'effort
de rester authentique, car ce n'est pas le plus facile: il est plus
couteux
en effet d'organiser certaines prestations en évitant les solutions les
plus facile et bon
marché, mais qui nuisent plus, surtout si on s'approche de
la nature pour l'hébergement: les contraintes due au respect de la
nature, et du fait de rendre possible son approche sans dégâts pour
beaucoup d'humains justifie un prix plus élevé ET DES NOUVEAUX MÉTIERS
de prévention/compensation des nuisances induites par le tourisme
(arracher les pestes végétales, vérifier et nettoyer, surveiller la
qualité de l'eau, utiliser des engins de jardinage sans moteur).
Par exemple nourriture traditionelle avec des poulets élevés ici plutôt
que de la nourriture de supermarché, pas non plus des "attrape
touristes" genre spécialité culinaire inventée pour faire exotique...
Des gites construits avec un style
traditionel plutôt qu'une structure vite fait cubique en bếton, un jardin sans tue-zerbe, avec un confort
suffisant, avoir des guides à disposition assez nombreux pour contenir
un groupe et éviter d'avoir une bande de touristes s'ennuyant et
jacassant comme des oies, qui crottent partout, ça se paye..
Ce qu'il faudrait éviter à Cilaos, c'est de déverser, massivement, des
touristes non informés, non sensibilisés, livrés à eux même.
Une structure d'information et de sensibilisation incontournable semble
nécéssaire. Cela pourrait être le rôle de la partie gratuite du
Cilaoséum: une expo photo, avertir les gens du phénomène de végétation
invasive, de l'impact des crêmes solaires parfumée avant baignade... et
autres détails.